Прошу поделиться информацией о том, кто какие шахматные движки использует в анализе какого типа позиций и почему.
В настоящее время в большинстве позиций использую два независимых анализа Houdini 4 и Stockfish 5 в позициях любого типа. Чаще в миттельшпиле с ферзями (как остроатакующем, так и спокойном) более качественный анализ удаётся провести с помощью Stockfish 5, а в малофигурных окончаниях без ферзей с Houdini 4.
Шахматные движки
Страница: 1
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться1Пн, 1 Дек 2014 11:42:10
Поделиться2Сб, 29 Июл 2017 12:01:09
Использую Komodo и Stockfich
Поделиться3Сб, 29 Июл 2017 13:14:01
Александр Маратович, в каких позициях по вашему мнению Komodo в целом удобнее для анализа? Или же делаете анализ обоими движками во всех требующих анализа позициях?
Поделиться4Сб, 29 Июл 2017 14:09:21
Еще с пол-года назад Комодо был сильнее Стокфиша в эндшпиле на длинном контроле. Но Стокфиш( его компиляции ) постоянно усиливаются. И в эндшпиле Стокфиш сейчас заметно прибавил. В завершающемся сейчас личном финале первенства России я использовал только Комодо. Но с Комодо очень сложно выигрывать( лучше на удержание позиции с сильными противниками)
Поделиться5Вт, 3 Авг 2021 20:14:21
Добрый день!
Нашел в сети последнюю версию Komodo. Может быть кому нужен ? Dragon 2
Поделиться6Вт, 3 Авг 2021 20:21:00
Александр написал(а):
Добрый день!
Нашел в сети последнюю версию Komodo. Может быть кому нужен ? Dragon 2
Добрый день, Александр Маратович! Нужен, вроде как для поиска и взлома крепостей в эндшпилях ничего лучше не придумали, пригодится в анализах.
Поделиться7Вт, 3 Авг 2021 20:23:22
Только как здесь выложить? Непонятно. Или на электронный адрес?
Поделиться8Сб, 7 Авг 2021 11:13:43
Провел несколько тестовых партий между Dragon 2 и Corchess 1.4 с разными контролями времени. Самый длинный был 2 часа на 40 ходов. Везде ничьи. Преимущества перед Стоком и его клонами нет. В своих партиях для анализа использую в основном Corchess 1.4.
Страница: 1